En primer lugar quiero felicitaros por la obra realizada. Esta carta viene a raíz de los comentarios de KaosenlaRed y de una inquietud personal mía. Hace una semana adquirí un ejemplar del libro en la librería “La Idea”. Me quede muy sorprendido y a la vez molesto y ofendido por el penúltimo párrafo del prologo del libro (que nada tiene que ver con Ricardo Mella) y las ultimas páginas donde salen una serie de logos y una interrogación en medio. El penúltimo párrafo dice tal que así
"Y que nadie lo dude, a pesar de que este humilde trabajo vaya auspiciado por las siglas Solidaridad Obrera, las personas que lo hemos realizado nos sentimos antes que nada, y sobre todas las cosas, cenetistas. Eso es algo que no podrán quitarnos jamás aquellos que pretenden tener "la patente" del anarcosindicalismo. Ni ellos solos, ni con la ayuda de ningún estado."
Os explico porque me resulta ofensivo este párrafo:
Claramente yo soy de esas personas acusado de tener la patente del anarcosindicalismo que ha reconocido el estado. Pues bien la justicia burguesa reconoció que la CNT era aquella cuya forma de actuar era igual que la CNT tradicional. Y este reconocimiento equivale también aparte de las jodidas siglas (ya que no son meras siglas, sino la herencia de la confederación fundada a raíz la separación entre anarquistas y comunistas de la 1º internacional siendo la CNT la rama española de la FRE-AIT anarquista, una vez constituida como confederación a raíz del 3º congreso de Solidaridad Obrera) el patrimonio y la historia. Historia y sindicato que fue el mismo gobierno "socialista" que intento destruir.
Pues bien, como malvada persona que intenta usurpar las siglas a los seguros verdaderos anarcosindicalistas como CGT o SO solo os digo que comprendo perfectamente los miles y miles de problemas que han podido surgir para que se produzca algo tan dramático como una escisión y que podáis tener rencillas personales con los miembros de la CNT. Puedo comprender que tengáis otra visión distinta del anarcosindicalismo (aunque luego editéis libros de Anselmo Lorenzo que si levantase la cabeza...) pero mi forma de ver la lucha, es ajena a colaborar con el estado, con los comités y con la democracia burguesa. Prefiero el asamblearismo y la democracia directa sin delegar mi persona y mi decisión a nada ni a nadie, llevando el asamblearismo tanto de forma autónoma a través de la CNT como fuera de la CNT.
En los comentarios de la pagina KaosenlaRed, usando mi lenguaje normal, quizás me pase un poco y pido disculpas, alguien cuyo nick es” butanero” dice tal que así “intentar desarrollar una práctica sindical libertaria en la empresa, y eso a veces "choca" con ciertos manuales que "jóvenes" como tu tenéis como una biblia. En el mundo del trabajo las recetas ideológicas no sirven de nada, si no te valen para defenderte (http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=38197). No soy un joven dogmático, siento desilusionarte, mis "Biblias" pueden ser desde "Dios y el estado" de Bakunin a libros como puede ser "Que es la propiedad" de Proudhon; libros con los cuales no me dogmatizo sino que estoy de acuerdo con su forma de pensar y me reafirman a mi mismo. No suelo auto-adoctrinarme (pero no vamos a entrar en un debate de términos que no es el caso). Y estoy orgulloso de decir que tanto Bakunin, como Proudhon, o Malatesta son los padres del anarcosindicalismo; y si bien es verdad que la filosofía no es la base de la lucha de la sección sindical, los fines del anarcosindicalismo es la destrucción de las clases sociales y la implantación de un sistema económico socialista, federalista, horizontal y un sistema de relaciones sociales basado en el desarrollo y potenciamiento del individuo como tal, la solidaridad entre las personas y la ética.
En una de las ultimas paginas del libro, viene una serie de logos de sindicatos con una interrogación en medio. Entre ellos la CNT AIT, la CNT Catalana, la CGT, la Soli y diversos sindicatos "anarcosindicales"( SAS y SUSH) que son escisiones de CGT aunque su forma de funcionamiento es muy parecida. Se os ha olvidado por ejemplo poner otros tantos como el sindicato de Administraciones Publicas Valenciano también fuera de la CGT etc etc.
Yo me ago una pregunta, la gran mayoría de sindicatos anarcosindicalistas que reflejáis han salido de la CGT, ¿En verdad la CGT es un proyecto sólido? ¿O predominan las luchas de poder interno más que los intereses de los obreros? Yo me ago esta pregunta, en verdad esta sopa de letras de siglas..... ¿no hará que derivemos hacia la forma de funcionamiento de los sindicatos marxistas, los cuales cada 4 comunistas tienen su partido, todos quieren la unidad, pero siempre están divididos?¿Hacia donde queremos llegar con esta aptitud?¿Fundaremos al final distintas corrientes dentro del anarcosindicalismo?
Como he dicho anteriormente soy joven, pero tengo una base y unas ideas claras (no como los pasotas de la transición) y me encuentro con un movimiento anarcosindicalista echo trozos. Tengo muchísimas ganas de poder realizar, de crear de construir y solo me encuentro gente amargada con otros por rencillas personales (sobre todo gente de más de 40 años, y también de menos) y montones de sindicatos “anarcosindicalistas” que solo saben tirarse trastos a la cabeza y al final no hacen nada de nada. (como los partidos políticos marxistas). Menos mal que cada vez somos mas jóvenes que quieren cambiar esto.
¿Hasta cuando vamos a continuar así?....
"Inspiraos en el más puro criterio, con la mira puesta en el ideal de la unidad y de integridad humana, resolved los asuntos a la orden del día del congreso; cread una organización extensa y poderosa que recoja todas las iniciativas individuales y reúna la fuerza y la inteligencia del número, y mereceréis la aprobación y el aprecio fraternal de vuestros compañeros"
Anselmo Lorenzo " Comunicado al tercer congreso de Solidaridad Obrera y constitucional de CNT"
2 comentarios:
hago con H, cariño!
Me a gustado la respuesta.
Publicar un comentario